Droit, Technologies, et Propriété intellectuelle
Actualités et analyses
  Accueil - Alertes sur nouveaux articles, RSS et newsletter - Publier - - Nous écrire |
- Généralités
- Commerce électronique
- Protection des données personnelles, vie privée et sécurité
- Droit d’auteur appliqué aux nouvelles technologies
- Signature électronique
- Noms de domaine
- Diffamation et internet
- Généralités
- Signes distinctifs (marques, appellations d’origine...)
- Droit des Brevets
- Propriété Littéraire et Artistique
- Droit de la concurrence, concurrence déloyale - parasitisme
- Consommation et Communication
- Médias et presse
- Dessins et Modèles
Informations diverses
(80 articles)
- Pratique professionnelle et documentation
- Portraits et interviews de juristes, avocats...
- Travaux et mémoires en ligne
- La revue en PDF

EMPLOI :
Visitez et utilisez la rubrique Emploi du village de la justice, le site leader pour l'emploi des juristes
ANNUAIRE DE SITES JURIDIQUES :
Avec Juriguide.com, Annuaire de sites juridiques :
- Sites en droit des Nouvelles Technologies
- Sites en droit de la Propriété Intellectuelle
- Tous les sites juridiques (plus de 3850 sites !)
ANNUAIRE DE CABINETS D'AVOCATS D'AFFAIRES :
Avec Lawinfrance.com
















Rubrique : Propriété Intellectuelle / Droit de la concurrence, concurrence déloyale - parasitisme


Tarifs de la revente des annuaires de France Télécom : le Conseil de la concurrence n’a pas encore clairement tranché. Actu.

Publication : mercredi 3 juillet 2002.
 

Le 29 juin 1999, la Cour d’appel de Paris avait enjoint France Télécom de proposer des tarifs planchers qui soient "objectifs" et "orientés vers les coûts", concernant la revente de leurs bases de données d’annuaires (pages jaunes et blanches) à des concurrents. L’opérateur ne s’exécutant pas, les deux plaignants, Scoot et Sonera, ont saisi le 27 juillet 2000 le Conseil de la concurrence. Celui-ci a rendu le 26 juin dernier une décision très nuancée et complexe :
- L’article 1 de la décision énonce que "Il n’est pas établi que France télécom n’a pas respecté l’injonction relative au caractère objectif des prix de cession des données annuaires". (Décision en faveur, de France Télécom...)
- Mais , l’article 2 estime que si les tarifs sont objectifs pour la revente des bases, ils ne sont pas orientés vers les coûts pour la consultation de celles-ci. En effet, FT propose via les services offerts par sa filiale Intelmatique pour toute requête de renseignement, une redirection en temps réel vers les services de France télécom (autrement dit, c’est la redirection et l’utilisation des annuaires qui sont facturées). "0,15 euro" par consultation, n’est donc pas un tarif qui est orienté vers les coûts réels.
- Par ailleurs, si les tarifs de revente sont objectifs, ils n’en restent pas moins discriminatoires : FT revend ses bases de données à Wanadoo SA à des tarifs beaucoup plus intéressants : 1,3 million d’euros contre 5,3 millions d’euros aux concurrents.
- Qui dit "objectifs", ne dit pas forcément "orientés vers les coûts". Dans son article 3, le Conseil surseoit à statuer sur le respect de l’injonction relative à l’orientation vers les coûts des tarifs de l’activité de gestionnaire de fichiers (soit lorsque les concurrents achètent les bases de données pour les gérer eux-mêmes). C’est un expert nommé par le conseil qui devra rendre son avis.

Que conclure de cette décision ?

Ce qui est certain est que les tarifs des services proposés par la filiale Intelmatique vont devoir être révisés à la baisse et Wanadoo SA sera un concurrent moins gênant dans la mesure où France Télécom va devoir lui appliquer les mêmes tarifs qu’aux autres services de renseignement concurrents. Pour le reste, rien n’est encore tout à fait acquis...

Source : "Unanimité confuse autour de la revente des annuaires de France Télécom" sur Zdnet .fr



Visitez aussi :
Réseaux du Droit Village de la Justice Juriguide, annuaire de sites juridiques