Droit, Technologies, et Propriété intellectuelle
Actualités et analyses
  Accueil - Alertes sur nouveaux articles, RSS et newsletter - Publier - - Nous écrire |
- Généralités
- Commerce électronique
- Protection des données personnelles, vie privée et sécurité
- Droit d’auteur appliqué aux nouvelles technologies
- Signature électronique
- Noms de domaine
- Diffamation et internet
- Généralités
- Signes distinctifs (marques, appellations d’origine...)
- Droit des Brevets
- Propriété Littéraire et Artistique
- Droit de la concurrence, concurrence déloyale - parasitisme
- Consommation et Communication
- Médias et presse
- Dessins et Modèles
Informations diverses
(84 articles)
- Pratique professionnelle et documentation
- Portraits et interviews de juristes, avocats...
- Travaux et mémoires en ligne
- La revue en PDF

EMPLOI :
Visitez et utilisez la rubrique Emploi du village de la justice, le site leader pour l'emploi des juristes
ANNUAIRE DE SITES JURIDIQUES :
Avec Juriguide.com, Annuaire de sites juridiques :
- Sites en droit des Nouvelles Technologies
- Sites en droit de la Propriété Intellectuelle
- Tous les sites juridiques (plus de 4500 sites !)
ANNUAIRE DES PROFESSIONNELS DU DROIT DES AFFAIRES :
Avec Lawinfrance.com
















Rubrique : Droit des Technologies de l’information (TIC) / Généralités


Quand la justice ordonne aux FAI le filtrage d’un site révisionniste (actu)

Publication : jeudi 23 juin 2005.
 


Pour la première fois, le Tribunal de grande instance de Paris vient d’ordonner aux fournisseurs d’accès à Internet de couper l’accès du site internet AAARGH à leurs clients (Associations des anciens amateurs de récits de guerre et d’holocauste) en raison des nombreux messages racistes, antisémites et révisionnistes qu’il diffuse.

Huit associations antiracistes dont la Ligue des droits de l’Homme, l’UEJF, SOS Racisme, le MRAP, J’accuse, l’Union des déportés d’Auschwitz sont à l’origine de cette ordonnance de référé rendue le 13 juin 2005.

Elles avaient assigné, dès le 8 mars, sur le fondement de la LCEN, l’hébergeur américain du site litigieux ayant refusé de le fermer et dix fournisseurs d’accès français (Free, AOL France, neuf telecom, Noos, Télé 2, Wanadoo, Club-Internet, Tiscali, GIP Renater et NC Numéricâble), dans l’éventualité où l’hébergeur ne respecterait pas la décision de justice et en raison de la difficulté de la faire exécuter Outre-Atlantique.

Elles invoquaient l’article 6-I-8° de la LCEN qui énonce que "L’autorité judiciaire peut prescrire en référé ou sur requête, (...), toutes mesures propres à prévenir un dommage ou à faire cesser un dommage occasionné par le contenu d’un service de communication au public en ligne".

Le Tribunal leur a donné gain de cause en décidant que les FAI doivent "mettre en oeuvre toutes les mesures propres à interrompre l’accès à partir du territoire français au contenu du service de communication en ligne" dans un délai de dix jours.

Cette décision est déjà fortement critiquée par l’AFA (Association des fournisseurs d’accès et de services internet). Son délégué général estime que "La justice vient d’ouvrir la boîte de Pandoore et que cela risque d’entraîner une avalanche de demandes et de litiges sur les contenus hébergés", sans compter les problèmes de mise en oeuvre du filtrage et les possibilités de le contourner...

Il s’agit d’une grande première en France, d’un tournant dans l’histoire de l’Internet et d’un renforcement des moyens pour lutter contre l’antisémitisme, le racisme et le négationnisme.

Reste à voir comment cette ordonnance sera appliquée, les difficultés qui en résulteront et son impact sur les juridictions françaises en général.

Source : La justice ordonne aux FAI de couper l’accès à un site Internet, par Philippe Crouzillacq (www.01net.com)



Visitez aussi :
Réseaux du Droit Village de la Justice Juriguide, annuaire de sites juridiques