Droit, Technologies, et Propriété intellectuelle
Actualités et analyses
  Accueil - Revue en PDF - Alertes sur nouveaux articles, RSS et newsletter - Publier - - Nous écrire |
- Généralités
- Commerce électronique
- Protection des données personnelles, vie privée et sécurité
- Droit d’auteur appliqué aux nouvelles technologies
- Signature électronique
- Noms de domaine
- Diffamation et internet
- Généralités
- Signes distinctifs (marques, appellations d’origine...)
- Droit des Brevets
- Propriété Littéraire et Artistique
- Droit de la concurrence, concurrence déloyale - parasitisme
- Consommation et Communication
- Médias et presse
- Dessins et Modèles
Informations diverses
(73 articles)
- Pratique professionnelle et documentation
- Portraits et interviews de juristes, avocats...
- Travaux et mémoires en ligne
- La revue en PDF

EMPLOI :
Visitez et utilisez la rubrique Emploi du village de la justice, le site leader pour l'emploi des juristes
ANNUAIRE DE SITES JURIDIQUES :
Avec Juriguide.com, Annuaire de sites juridiques :
- Sites en droit des Nouvelles Technologies
- Sites en droit de la Propriété Intellectuelle
- Tous les sites juridiques (plus de 3850 sites !)
ANNUAIRE DE CABINETS D'AVOCATS D'AFFAIRES :
Avec Lawinfrance.com
















Rubrique : Propriété Intellectuelle / Propriété Littéraire et Artistique


Protection des concepts : Une planche illustrative d’un projet d’architecture n’est pas une oeuvre protégeable ! (Actu)

Publication : mardi 15 juillet 2003.
 

Il est d’usage de dire que les idées sont de libre parcours et, par conséquent, non protégeables.

En effet, le droit de la propriété intellectuelle ne protège pas les idées ou concepts, mais seulement la forme originale sous laquelle ils sont exprimés.

En l’espèce, un architecte d’intérieur, revendiquant la propriété intellectuelle de l’aménagement type d’une chaîne de magasins, tel que matérialisé dans le cahier des charges des commerçants franchisés sous ce nom, a assigné en contrefaçon les sociétés et quatre magasins franchisés.

La première chambre civile de la Cour de cassation, dans un arrêt de rejet en date du 17 juin 2003 (Juris-Data n°2003-019454), a rappelé le pouvoir souverain d’appréciation des juges du fond, notamment quant aux prescriptions et dessins invoqués qui se réduisaient à des principes généraux exclusifs d’indications suffisamment concrètes et précises.
La planche illustrative de la façade du magasin et la représentation d’un aménagement intérieur ont été jugées l’une exempte d’originalité, l’autre trop imprécise et partielle pour s’assimiler à un projet-type permettant une exécution répétée, fût-il en liaison avec le texte du cahier des charges.

Cette décision de la Haute Juridiction semble se cacher derrière le pouvoir souverain d’appréciation des juges du fond plus que confirmer l’arrêt attaqué.
En effet, les oeuvres n’ayant pas à être appréciées sur leur mérite ou leur destination et étant protégées dès leur commencement, il semble que les juges n’aient pas vraiment appliqué pleinement ces textes dans le sens où la représentation d’une architecture a souvent été considérée par la jurisprudence comme une oeuvre inachevée - et donc protégée.
Gageons qu’il ne s’agit là que d’une décision d’espèce...

Source
Les Dépêches du Juris-Classeur



Visitez aussi :
Réseaux du Droit Village de la Justice Juriguide, annuaire de sites juridiques