Droit, Technologies, et Propriété intellectuelle
Actualités et analyses
  Accueil - Alertes sur nouveaux articles, RSS et newsletter - Publier - - Nous écrire |
- Généralités
- Commerce électronique
- Protection des données personnelles, vie privée et sécurité
- Droit d’auteur appliqué aux nouvelles technologies
- Signature électronique
- Noms de domaine
- Diffamation et internet
- Généralités
- Signes distinctifs (marques, appellations d’origine...)
- Droit des Brevets
- Propriété Littéraire et Artistique
- Droit de la concurrence, concurrence déloyale - parasitisme
- Consommation et Communication
- Médias et presse
- Dessins et Modèles
Informations diverses
(80 articles)
- Pratique professionnelle et documentation
- Portraits et interviews de juristes, avocats...
- Travaux et mémoires en ligne
- La revue en PDF

EMPLOI :
Visitez et utilisez la rubrique Emploi du village de la justice, le site leader pour l'emploi des juristes
ANNUAIRE DE SITES JURIDIQUES :
Avec Juriguide.com, Annuaire de sites juridiques :
- Sites en droit des Nouvelles Technologies
- Sites en droit de la Propriété Intellectuelle
- Tous les sites juridiques (plus de 3850 sites !)
ANNUAIRE DE CABINETS D'AVOCATS D'AFFAIRES :
Avec Lawinfrance.com
















Rubrique : Droit des Technologies de l’information (TIC) / Droit d’auteur appliqué aux nouvelles technologies


Première class action en France contre les éditeurs vidéo (actu)

Publication : mercredi 25 mai 2005.
 


Le 18 mai 2005, un groupe d’avocats, représentant des consommateurs de DVD protégés par des systèmes anti-copie, a assigné, devant le Tribunal de commerce de Paris, six grands éditeurs vidéo.

Il s’agit de la première action de groupe ou "class action" exercée en France pour la simple et bonne raison que ce type d’action n’est pas encore encadré en droit français. Pourtant, ce groupe d’avocats qui a créé le site www.classaction.fr a décidé d’assigner Warner Bros France, Gaumont Columbia Tristar Home Video, TF1 Video, Buena Vista Home Entertainment et Universal Pictures France.

Cette action est fondée sur les mêmes arguments que celle intentée par l’association UFC-Que choisir contre Les Films Alain Sarde et Studio Canal, pour le dispositif anti-copie placé sur le DVD du film Mulholland Drive, qui a, par ailleurs, donné lieu à leur condamnation au retrait dudit dispositif (voir notre article à ce sujet).

En effet, les systèmes anti-copie empêchent les consommateurs d’effectuer une copie privée de leur DVD et de les lire sur tout type de lecteur. Il s’agit aussi de sanctionner le défaut d’information sur l’existence du système et la mention inexacte et trompeuse apposée sur les DVD de l’interdiction de copie.

Finalement, la seule nouveauté de cette action, c’est la forme qu’elle revêt, c’est-à-dire la forme d’une "class action", qui permet aux consommateurs ayant subi le même préjudice de se regrouper pour obtenir réparation par une action unique engagée par des avocats.



Visitez aussi :
Réseaux du Droit Village de la Justice Juriguide, annuaire de sites juridiques