Droit, Technologies, et Propriété intellectuelle
Actualités et analyses
  Accueil - Alertes sur nouveaux articles, RSS et newsletter - Publier - - Nous écrire |
- Généralités
- Commerce électronique
- Protection des données personnelles, vie privée et sécurité
- Droit d’auteur appliqué aux nouvelles technologies
- Signature électronique
- Noms de domaine
- Diffamation et internet
- Généralités
- Signes distinctifs (marques, appellations d’origine...)
- Droit des Brevets
- Propriété Littéraire et Artistique
- Droit de la concurrence, concurrence déloyale - parasitisme
- Consommation et Communication
- Médias et presse
- Dessins et Modèles
Informations diverses
(80 articles)
- Pratique professionnelle et documentation
- Portraits et interviews de juristes, avocats...
- Travaux et mémoires en ligne
- La revue en PDF

EMPLOI :
Visitez et utilisez la rubrique Emploi du village de la justice, le site leader pour l'emploi des juristes
ANNUAIRE DE SITES JURIDIQUES :
Avec Juriguide.com, Annuaire de sites juridiques :
- Sites en droit des Nouvelles Technologies
- Sites en droit de la Propriété Intellectuelle
- Tous les sites juridiques (plus de 3850 sites !)
ANNUAIRE DE CABINETS D'AVOCATS D'AFFAIRES :
Avec Lawinfrance.com
















Rubrique : Propriété Intellectuelle / Généralités


Petit rappel sur la procédure de saisie-contrefaçon... (Actu)

Publication : vendredi 8 août 2003.
 

Dans un arrêt en date du 1er juillet 2003, la chambre commerciale de la Cour de cassation a dû rappeler le caractère impératif ad validitatem de l’assignation au fond sous 15 jours après opération d’une saisie-contrefaçon (art. L. 615-5 du Code la de la propriété intellectuelle).

En l’espèce, le titulaire d’un brevet couvrant un système propulsif de satellite et l’utilisation de ce système pour assurer son éjection, estimait que trois satellites acquis par la société France Télécom portaient atteinte à son monopole, avait fait pratiquer deux saisies contrefaçons.
Celles-ci furent déclarées nulles, faute d’avoir été suivies d’une assignation au fond dans le délai de quinzaine.
Il s’ensuivit donc, conformément à la loi, que les constats et descriptions effectués par l’huissier furent privés de toute valeur probante.

Le plaignant a bien essayé de contourner cette sanction en opérant une saisie réelle sur les photocopies faites par l’huissier mais les juges ont estimé, et ce à juste titre,
que de telles constatations, alors même qu’elles résultent de photocopies effectuées par cet huissier, sont en pareil cas dépourvues d’une telle valeur ; d’autre part,
C’est ainsi que l’autorité de chose jugée d’un jugement qualifiant une saisie de réelle et l’annulant en ordonnant la restitution des documents saisis à cette occasion ne confère en aucun cas une valeur probante aux photocopies des documents recueillis lors de la saisie annulée.

Lorsque l’on voit encore de telles jurisprudences monter jusqu’en cassation alors que les textes sont on ne peut plus clairs sur cette question, le délai de quinzaine étant d’ailleurs le seul contrepoids à la large force inquisitrice de la procédure de saisie-contrefaçon, on peut s’étonner de la difficulté des jeunes spécialistes à percer... Ou pire, serait-ce dû à un manque de sérieux de certains conseils ?

Source :
Les Dépêches du Juris-Classeur



Visitez aussi :
Réseaux du Droit Village de la Justice Juriguide, annuaire de sites juridiques