Droit, Technologies, et Propriété intellectuelle
Actualités et analyses
  Accueil - Alertes sur nouveaux articles, RSS et newsletter - Publier - - Nous écrire |
- Généralités
- Commerce électronique
- Protection des données personnelles, vie privée et sécurité
- Droit d’auteur appliqué aux nouvelles technologies
- Signature électronique
- Noms de domaine
- Diffamation et internet
- Généralités
- Signes distinctifs (marques, appellations d’origine...)
- Droit des Brevets
- Propriété Littéraire et Artistique
- Droit de la concurrence, concurrence déloyale - parasitisme
- Consommation et Communication
- Médias et presse
- Dessins et Modèles
Informations diverses
(80 articles)
- Pratique professionnelle et documentation
- Portraits et interviews de juristes, avocats...
- Travaux et mémoires en ligne
- La revue en PDF

EMPLOI :
Visitez et utilisez la rubrique Emploi du village de la justice, le site leader pour l'emploi des juristes
ANNUAIRE DE SITES JURIDIQUES :
Avec Juriguide.com, Annuaire de sites juridiques :
- Sites en droit des Nouvelles Technologies
- Sites en droit de la Propriété Intellectuelle
- Tous les sites juridiques (plus de 3850 sites !)
ANNUAIRE DE CABINETS D'AVOCATS D'AFFAIRES :
Avec Lawinfrance.com
















Rubrique : Propriété Intellectuelle / Signes distinctifs (marques, appellations d’origine...)


Opposabilité aux tiers : Défaut de publication, Irrecevabilité à agir, par Philippe Rodhain, juriste (actu)

Publication : mardi 24 mai 2005.
 

Selon l’article L. 714-7 du code de la propriété intellectuelle "Toute transmission ou modification des droits attachés à une marque enregistrée doit, pour être opposable aux tiers, être inscrite au registre national des marques".

Ainsi, le licencié, exclusif ou non, d’une marque, qui n’a pas fait inscrire au registre national des marques le contrat de licence qui lui a été consenti, est irrecevable à introduire, de son propre chef, une action en contrefaçon.

Etant donné qu’aucun délai légal n’est imposé pour procéder à ces inscriptions, force est de constater que nombreux sont les propriétaires de marques qui attendent l’apparition d’un contentieux pour y procéder.

En raison de la non-rétroactivité de la publication, celle-ci doit intervenir préalablement à l’introduction d’une action en justice, sous peine d’irrecevabilité.

Telle a été la malencontreuse déconvenue à laquelle un licencié a été confrontée, en initiant une action en contrefaçon peu de temps après avoir déposé la demande d’inscription du contrat de licence auprès des services de l’INPI.

C’est, en effet, à bon droit que le tribunal de grande instance de Nanterre déclara irrecevable le licencié à agir en contrefaçon, au motif que "le simple dépôt de la licence aux fins de publication n’étant pas suffisant".

Il n’est pas inutile de souligner ici que le traitement en accéléré d’une demande d’inscription au registre national des marques permet d’obtenir la publicité de l’acte sous trois jours, moyennant le paiement d’une surtaxe.

TGI de Nanterre,2ème Ch., jugement du 07 mars 2005

Philippe Rodhain

Juriste en propriété intellectuelle

[Email]

S.N.C. Schmit-Chretien-Schihin

Cabinet Thebault



Visitez aussi :
Réseaux du Droit Village de la Justice Juriguide, annuaire de sites juridiques