Droit, Technologies, et Propriété intellectuelle
Actualités et analyses
  Accueil - Revue en PDF - Alertes sur nouveaux articles, RSS et newsletter - Publier - - Nous écrire |
- Généralités
- Commerce électronique
- Protection des données personnelles, vie privée et sécurité
- Droit d’auteur appliqué aux nouvelles technologies
- Signature électronique
- Noms de domaine
- Diffamation et internet
- Généralités
- Signes distinctifs (marques, appellations d’origine...)
- Droit des Brevets
- Propriété Littéraire et Artistique
- Droit de la concurrence, concurrence déloyale - parasitisme
- Consommation et Communication
- Médias et presse
- Dessins et Modèles
Informations diverses
(73 articles)
- Pratique professionnelle et documentation
- Portraits et interviews de juristes, avocats...
- Travaux et mémoires en ligne
- La revue en PDF

EMPLOI :
Visitez et utilisez la rubrique Emploi du village de la justice, le site leader pour l'emploi des juristes
ANNUAIRE DE SITES JURIDIQUES :
Avec Juriguide.com, Annuaire de sites juridiques :
- Sites en droit des Nouvelles Technologies
- Sites en droit de la Propriété Intellectuelle
- Tous les sites juridiques (plus de 3850 sites !)
ANNUAIRE DE CABINETS D'AVOCATS D'AFFAIRES :
Avec Lawinfrance.com
















Rubrique : Propriété Intellectuelle / Signes distinctifs (marques, appellations d’origine...)


La possibilité de protéger le service de commerce de détail, par Philippe Rodhain, juriste (actu)

Publication : mercredi 11 janvier 2006.
 


Bien que le libellé "services de vente au détail" soit systématiquement refusé par l’INPI, un arrêt de la Cour de Justice des Communautés européennes (CJCE) en date du 7 juillet 2005 est venu tempérer cette position, en indiquant qu’à partir du moment où la formulation "services fournis/rendus dans le cadre du commerce de détail de..." est suivie de l’énumération des produits concernés, le libellé doit être approuvé.

Cette prise de position fait suite à la question préjudicielle posée par le Bundespatentgericht sur le point de savoir si "le commerce de détail de marchandises" était un service qui pouvait valablement être désigné par une marque et, dans l’affirmative, si de tels services fournis par un détaillant devaient être précisés.

Dans son arrêt, la Cour a affirmé sans équivoque que : "aux fins de l’enregistrement d’une marque pour de tels services, il n’est pas nécessaire de désigner concrètement le ou les services en cause. En revanche, des précisions sont nécessaires quant aux produits ou type de produits concernés par ces services".

Cette décision constitue un précédent important, dans la mesure où les titulaires de marques peuvent dorénavant protéger la prestation de vente au détail de leurs produits marqués, jusqu’alors prohibée. Ainsi, une protection complémentaire des marques stratégiques pourrait s’avérer opportune dès lors qu’elles sont utilisées en relation avec la vente de produits.

(Arrêt de la CJCE, du 7 juillet 2005, affaire C-418/02)

Philippe Rodhain

Juriste en propriété intellectuelle

[Email]

S.N.C. Schmit-Chretien-Schihin

Cabinet Thebault



Visitez aussi :
Réseaux du Droit Village de la Justice Juriguide, annuaire de sites juridiques