Droit, Technologies, et Propriété intellectuelle
Actualités et analyses
  Accueil - Revue en PDF - Alertes sur nouveaux articles, RSS et newsletter - Publier - - Nous écrire |
- Généralités
- Commerce électronique
- Protection des données personnelles, vie privée et sécurité
- Droit d’auteur appliqué aux nouvelles technologies
- Signature électronique
- Noms de domaine
- Diffamation et internet
- Généralités
- Signes distinctifs (marques, appellations d’origine...)
- Droit des Brevets
- Propriété Littéraire et Artistique
- Droit de la concurrence, concurrence déloyale - parasitisme
- Consommation et Communication
- Médias et presse
- Dessins et Modèles
Informations diverses
(73 articles)
- Pratique professionnelle et documentation
- Portraits et interviews de juristes, avocats...
- Travaux et mémoires en ligne
- La revue en PDF

EMPLOI :
Visitez et utilisez la rubrique Emploi du village de la justice, le site leader pour l'emploi des juristes
ANNUAIRE DE SITES JURIDIQUES :
Avec Juriguide.com, Annuaire de sites juridiques :
- Sites en droit des Nouvelles Technologies
- Sites en droit de la Propriété Intellectuelle
- Tous les sites juridiques (plus de 3850 sites !)
ANNUAIRE DE CABINETS D'AVOCATS D'AFFAIRES :
Avec Lawinfrance.com
















Rubrique : Droit des Technologies de l’information (TIC) / Diffamation et internet


La loi du 29 juillet 1881 fait toujours parler d’elle ! Actu.

Publication : mardi 17 septembre 2002.
 

La loi sur la liberté de la presse prévoit la publicité comme condition à la diffamation en son article 23.
Mais cette publicité peut-elle être caractérisée par l’envoi d’une lettre fournie en copie à d’autres destinataires ?
C’est dans un arrêt du 24 janvier 2002 que la deuxième chambre civile de la Cour de cassation a répondu positivement à cette question.
Mais elle pose des conditions. Tout d’abord, le pli ne doit pas être confidentiel ; ensuite, les différents destinataires ne doivent pas former entre eux un groupement d’intérêt.

En l’espèce, il s’agissait de la diffusion d’une lettre à un employeur ainsi qu’à un inspecteur du travail et à des instances syndicales concernant un employé que la missive accusait de harcèlement. Ce dernier avait donc riposté en attaquant en diffamation et s’était vu débouté par les juges du fond au motif que la condition de publicité requise pour l’action en diffamation n’était pas remplie.

Si les précisions sur l’application de la loi sur la liberté de la presse sont toujours les bienvenues, cette décision colporte tout de même avec elle son lot d’interrogations.
En effet, gageons qu’il y a là matière pour un fort contentieux en ce qui concerne les courriels collectifs qui sont monnaie courante sur le Web...

SG.



Visitez aussi :
Réseaux du Droit Village de la Justice Juriguide, annuaire de sites juridiques