Droit, Technologies, et Propriété intellectuelle
Actualités et analyses
  Accueil - Revue en PDF - Alertes sur nouveaux articles, RSS et newsletter - Publier - - Nous écrire |
- Généralités
- Commerce électronique
- Protection des données personnelles, vie privée et sécurité
- Droit d’auteur appliqué aux nouvelles technologies
- Signature électronique
- Noms de domaine
- Diffamation et internet
- Généralités
- Signes distinctifs (marques, appellations d’origine...)
- Droit des Brevets
- Propriété Littéraire et Artistique
- Droit de la concurrence, concurrence déloyale - parasitisme
- Consommation et Communication
- Médias et presse
- Dessins et Modèles
Informations diverses
(74 articles)
- Pratique professionnelle et documentation
- Portraits et interviews de juristes, avocats...
- Travaux et mémoires en ligne
- La revue en PDF

EMPLOI :
Visitez et utilisez la rubrique Emploi du village de la justice, le site leader pour l'emploi des juristes
ANNUAIRE DE SITES JURIDIQUES :
Avec Juriguide.com, Annuaire de sites juridiques :
- Sites en droit des Nouvelles Technologies
- Sites en droit de la Propriété Intellectuelle
- Tous les sites juridiques (plus de 3850 sites !)
ANNUAIRE DE CABINETS D'AVOCATS D'AFFAIRES :
Avec Lawinfrance.com
















Rubrique : Droit des Technologies de l’information (TIC) / Protection des données personnelles, vie privée et sécurité


La force probante du SMS est reconnue (Actu)

Publication : lundi 11 juin 2007.
 

Dans un arrêt rendu le 23 mai 2007, la Chambre Sociale de la Cour de cassation a admis un SMS constaté par huissier comme preuve.

Rappelons que l’enregistrement d’une conversation téléphonique privée a déjà été considéré comme un procédé déloyal (Cass. 2ème Civ. 7 octobre 2004), rendant irrecevable la preuve ainsi obtenue.

La Cour de cassation a donc clairement jugé que la communication par SMS n’était pas assimilable à une communication téléphonique privée. Si la chambre sociale a déclaré le SMS comme pouvant servir de base à la preuve c’est tout simplement parce que « l’auteur ne peut ignorer qu’ils sont enregistrés par l’appareil récepteur ».

En l’espèce, la preuve était rapportée par une salariée qui avait été licenciée pour faute grave. Elle contestait le licenciement et portait plainte pour harcèlement sexuel. La Cour a retenu la qualification de harcèlement sexuel et lui a alloué des dommages et intérêts.

Lire l’arrêt



Visitez aussi :
Réseaux du Droit Village de la Justice Juriguide, annuaire de sites juridiques