Droit, Technologies, et Propriété intellectuelle
Actualités et analyses
  Accueil - Revue en PDF - Alertes sur nouveaux articles, RSS et newsletter - Publier - - Nous écrire |
- Généralités
- Commerce électronique
- Protection des données personnelles, vie privée et sécurité
- Droit d’auteur appliqué aux nouvelles technologies
- Signature électronique
- Noms de domaine
- Diffamation et internet
- Généralités
- Signes distinctifs (marques, appellations d’origine...)
- Droit des Brevets
- Propriété Littéraire et Artistique
- Droit de la concurrence, concurrence déloyale - parasitisme
- Consommation et Communication
- Médias et presse
- Dessins et Modèles
Informations diverses
(73 articles)
- Pratique professionnelle et documentation
- Portraits et interviews de juristes, avocats...
- Travaux et mémoires en ligne
- La revue en PDF

EMPLOI :
Visitez et utilisez la rubrique Emploi du village de la justice, le site leader pour l'emploi des juristes
ANNUAIRE DE SITES JURIDIQUES :
Avec Juriguide.com, Annuaire de sites juridiques :
- Sites en droit des Nouvelles Technologies
- Sites en droit de la Propriété Intellectuelle
- Tous les sites juridiques (plus de 3850 sites !)
ANNUAIRE DE CABINETS D'AVOCATS D'AFFAIRES :
Avec Lawinfrance.com
















Rubrique : Propriété Intellectuelle / Signes distinctifs (marques, appellations d’origine...)


Hachette Filipacchi Presse obtient la radiation de 171 noms de domaine qui reproduisent ou imitent ses marques les plus renommées, par Tom PALMISANO, CPI (info)

Publication : lundi 17 octobre 2005.
 


Une société américaine d’informations en ligne s’est vue qualifiée de cybersquatteur parce qu’elle avait réservé sous différentes entités, basées à Singapour, aux Emirats Arabes Unis ou bien en Malaisie, 171 noms de domaine incluant ou imitant des marques telles que Elle, Première, Match et Télé 7 Jours, titres de magazines leaders de la société Hachette Filipacchi Presse.

Devant le Centre de Médiation et d’Arbitrage à Genève, les Conseils en Propriété Industrielle du Plaignant, ont réussi à démontrer que les trois conditions requises suivantes étaient réunies grâce essentiellement à la haute renommée, pour certaines mondiale, des marques en cause :

-  le risque de confusion que présentent avec les marques antérieures invoquées les noms de domaine contestés (ex. : elleamerica.com, ellehomme.com, premiereedition.com, madridmatch.com, telejours.com,...) ;

-  l’absence d’intérêt légitime du réservataire pour ces noms ;

-  la mauvaise foi du réservataire des noms de domaine qui cherchait ainsi à capter des internautes pour les diriger sur son site Internet.

Il est rassurant de constater que les règles de droit s’appliquent sur Internet comme ailleurs.

Tom PALMISANO, Conseil en Propriété Industrielle

MARKPLUS INTERNATIONAL

www.markplus.fr



Visitez aussi :
Réseaux du Droit Village de la Justice Juriguide, annuaire de sites juridiques