Droit, Technologies, et Propriété intellectuelle
Actualités et analyses
  Accueil - Revue en PDF - Alertes sur nouveaux articles, RSS et newsletter - Publier - - Nous écrire |
- Généralités
- Commerce électronique
- Protection des données personnelles, vie privée et sécurité
- Droit d’auteur appliqué aux nouvelles technologies
- Signature électronique
- Noms de domaine
- Diffamation et internet
- Généralités
- Signes distinctifs (marques, appellations d’origine...)
- Droit des Brevets
- Propriété Littéraire et Artistique
- Droit de la concurrence, concurrence déloyale - parasitisme
- Consommation et Communication
- Médias et presse
- Dessins et Modèles
Informations diverses
(73 articles)
- Pratique professionnelle et documentation
- Portraits et interviews de juristes, avocats...
- Travaux et mémoires en ligne
- La revue en PDF

EMPLOI :
Visitez et utilisez la rubrique Emploi du village de la justice, le site leader pour l'emploi des juristes
ANNUAIRE DE SITES JURIDIQUES :
Avec Juriguide.com, Annuaire de sites juridiques :
- Sites en droit des Nouvelles Technologies
- Sites en droit de la Propriété Intellectuelle
- Tous les sites juridiques (plus de 3850 sites !)
ANNUAIRE DE CABINETS D'AVOCATS D'AFFAIRES :
Avec Lawinfrance.com
















Rubrique : Droit des Technologies de l’information (TIC) / Diffamation et internet


Fori de discussion : le modérateur dispose d’un pouvoir de police reconnu par le juge (Actu)

Publication : vendredi 16 janvier 2004.
 

Dans un arrêt du 11 mars 2003, la Cour d’appel de Paris a confirmé la possibilité pour le modérateur d’un espace de discussion en ligne de procéder à l’exclusion d’un des participants.

Dans cet arrêt confirmatif, l’administrateur d’un espace de discussion en ligne se voit reconnaître la possibilité d’exclure l’un des participants au motif que cette décision s’apparente à une simple "mesure d’ordre interne".

En l’espèce, un adhérent avait utilisé la liste de discussion de son association pour adresser des critiques à l’encontre de la direction à l’approche de l’assemblée générale. L’association décida alors d’exclure l’intervenant de cet espace de discussion.

Les juges ont en effet estimé que l’exclusion constituait une "mesure d’ordre interne, justifiée par un comportement contre lequel il avait été plusieurs fois mis en garde, et dont l’appelant ne démontre pas qu’elle constitue un abus de droit". La Cour a également précisé que cette exclusion n’était soumise à aucune forme particulière.

En effet, dès lors que l’attitude de l’internaute "conduisait à une véritable paralysie du forum de discussion, l’association a pu valablement décider de l’exclure de son forum". La Cour relève que le demandeur n’a pas été privé de sa liberté d’expression en se basant notamment sur le nombre de messages qu’il avait écrit.

Par ailleurs, les juges du fond (TGI Paris, 12 décembre 2001) avaient déjà considéré que l’espace de discussion "constitue un lieu privé ouvert au public sous la responsabilité de l’association qui en détermine librement les modalités de fonctionnement et d’utilisation et qui peut donc prendre les initiatives nécessaires au bon fonctionnement du forum de discussion".

Cette position nous apparaît d’autant plus équitable que la législation et la tendance jurisprudentielle actuelles font peser sur les administrateurs des fori une lourde responsabilité par laquelle ceux-ci peuvent être condamnés à la suite de la publication de propos condamnables par des internautes qu’ils accueillent, le plus souvent de façon totalement gratuite.



Visitez aussi :
Réseaux du Droit Village de la Justice Juriguide, annuaire de sites juridiques