Droit, Technologies, et Propriété intellectuelle
Actualités et analyses
  Accueil - Alertes sur nouveaux articles, RSS et newsletter - Publier - - Nous écrire |
- Généralités
- Commerce électronique
- Protection des données personnelles, vie privée et sécurité
- Droit d’auteur appliqué aux nouvelles technologies
- Signature électronique
- Noms de domaine
- Diffamation et internet
- Généralités
- Signes distinctifs (marques, appellations d’origine...)
- Droit des Brevets
- Propriété Littéraire et Artistique
- Droit de la concurrence, concurrence déloyale - parasitisme
- Consommation et Communication
- Médias et presse
- Dessins et Modèles
Informations diverses
(84 articles)
- Pratique professionnelle et documentation
- Portraits et interviews de juristes, avocats...
- Travaux et mémoires en ligne
- La revue en PDF

EMPLOI :
Visitez et utilisez la rubrique Emploi du village de la justice, le site leader pour l'emploi des juristes
ANNUAIRE DE SITES JURIDIQUES :
Avec Juriguide.com, Annuaire de sites juridiques :
- Sites en droit des Nouvelles Technologies
- Sites en droit de la Propriété Intellectuelle
- Tous les sites juridiques (plus de 4500 sites !)
ANNUAIRE DES PROFESSIONNELS DU DROIT DES AFFAIRES :
Avec Lawinfrance.com
















Rubrique : Propriété Intellectuelle / Signes distinctifs (marques, appellations d’origine...)


Droit britannique : une marque contrefaite par un méta-tag Actu.

Publication : vendredi 13 septembre 2002.
 

C’est le 20 mai dernier que la High Court a décidé, dans un arrêt Reed Executive plc and another v Reed Business Information Ltd and others, que l’utilisation d’une marque dans les méta-balises d’un site web était constitutive de contrefaçon même si celles-ci n’apparaissent pas sur la partie directement visible des pages du site incriminé ou dans les résultats des moteurs de recherche.

Ici, la Cour a jugé que la marque reste un signe protégé même si elle ne peut être lu que par un ordinateur .
Cette décision est la plus récente à définir une approche du problème du "meta-tag abuse" en droit britannique.

La Chancery Division a donc considéré que le Trade Marks Act de 1994 impliquait une infraction non seulement quand le signe est reproduit de manière visible mais encore par l’utilisation d’une marque ou d’un signe protégé dans des métas-tags, portions de code HTML invisibles sans manipulation et dont la lecture est réservée à des logiciels robots.

Sources :
lawdit.co.uk
le compte rendu de la décision (en anglais)

NB : Il semble donc qu’une erreur se soit glissée dans l’interprétation faite par Pascal Kamina dans la revue du Juris-classeur Communication Commerce Electronique qui nous avait servi de base pour notre précédent article.



Visitez aussi :
Réseaux du Droit Village de la Justice Juriguide, annuaire de sites juridiques