Droit, Technologies, et Propriété intellectuelle
Actualités et analyses
  Accueil - Alertes sur nouveaux articles, RSS et newsletter - Publier - - Nous écrire |
- Généralités
- Commerce électronique
- Protection des données personnelles, vie privée et sécurité
- Droit d’auteur appliqué aux nouvelles technologies
- Signature électronique
- Noms de domaine
- Diffamation et internet
- Généralités
- Signes distinctifs (marques, appellations d’origine...)
- Droit des Brevets
- Propriété Littéraire et Artistique
- Droit de la concurrence, concurrence déloyale - parasitisme
- Consommation et Communication
- Médias et presse
- Dessins et Modèles
Informations diverses
(82 articles)
- Pratique professionnelle et documentation
- Portraits et interviews de juristes, avocats...
- Travaux et mémoires en ligne
- La revue en PDF

EMPLOI :
Visitez et utilisez la rubrique Emploi du village de la justice, le site leader pour l'emploi des juristes
ANNUAIRE DE SITES JURIDIQUES :
Avec Juriguide.com, Annuaire de sites juridiques :
- Sites en droit des Nouvelles Technologies
- Sites en droit de la Propriété Intellectuelle
- Tous les sites juridiques (plus de 4500 sites !)
ANNUAIRE DES PROFESSIONNELS DU DROIT DES AFFAIRES :
Avec Lawinfrance.com
















Rubrique : Propriété Intellectuelle / Signes distinctifs (marques, appellations d’origine...)


Descriptivité : Question temporelle, par Philippe Rodhain, juriste (actu)

Publication : jeudi 12 mai 2005.
 


Conformément à l’article 2 du Code civil "la loi ne dispose que pour l’avenir et n’a point d’effet rétroactif".

En matière de marque, cela signifie que la validité du titre s’apprécie au jour de son dépôt. En effet, le droit attaché à l’enregistrement est un droit acquis auquel une loi nouvelle ne peut porter atteinte rétroactivement.

C’est ce qu’a découvert à ses dépens une société qui contestait le caractère distinctif d’une marque française enregistrée sous l’empire de la loi du 31 décembre 1964, en invoquant les dispositions de l’article 2 de la loi du 4 janvier 1991, codifiées dans le Code de la propriété intellectuelle en son article L. 711-2, au motif qu’en "matière de propriété intellectuelle, la loi qui a vocation à s’appliquer est celle en vigueur à la date de l’acte qui provoque la mise en oeuvre de la protection légale".

La Cour de cassation confirma la décision de la cour d’appel de Paris qui avait censuré cette tentative en rappelant que "(...) dès lors que le caractère distinctif d’une marque s’apprécie au jour du dépôt de celle-ci, que c’est à bon droit que la cour d’appel a apprécié la validité de la marque COMPACT au regard des dispositions de la loi du 31 décembre 1964, alors applicables (...)".

Il est vrai que cette démarche était loin d’être dépourvue de tout intérêt pour le demandeur à l’instance qui tentait malicieusement, au détriment de son adversaire, d’exploiter les conditions plus restrictives de la loi de 1991 en matière de descriptivité.

Cour de cassation, Ch. Commerciale, arrêt du 8 février 2005 (inédit)

Philippe Rodhain

Juriste en propriété intellectuelle

[Email]

S.N.C. Schmit-Chretien-Schihin

Cabinet Thebault



Visitez aussi :
Réseaux du Droit Village de la Justice Juriguide, annuaire de sites juridiques