Droit, Technologies, et Propriété intellectuelle
Actualités et analyses
  Accueil - Alertes sur nouveaux articles, RSS et newsletter - Publier - - Nous écrire |
- Généralités
- Commerce électronique
- Protection des données personnelles, vie privée et sécurité
- Droit d’auteur appliqué aux nouvelles technologies
- Signature électronique
- Noms de domaine
- Diffamation et internet
- Généralités
- Signes distinctifs (marques, appellations d’origine...)
- Droit des Brevets
- Propriété Littéraire et Artistique
- Droit de la concurrence, concurrence déloyale - parasitisme
- Consommation et Communication
- Médias et presse
- Dessins et Modèles
Informations diverses
(82 articles)
- Pratique professionnelle et documentation
- Portraits et interviews de juristes, avocats...
- Travaux et mémoires en ligne
- La revue en PDF

EMPLOI :
Visitez et utilisez la rubrique Emploi du village de la justice, le site leader pour l'emploi des juristes
ANNUAIRE DE SITES JURIDIQUES :
Avec Juriguide.com, Annuaire de sites juridiques :
- Sites en droit des Nouvelles Technologies
- Sites en droit de la Propriété Intellectuelle
- Tous les sites juridiques (plus de 4500 sites !)
ANNUAIRE DES PROFESSIONNELS DU DROIT DES AFFAIRES :
Avec Lawinfrance.com
















Rubrique : Droit des Technologies de l’information (TIC) / Droit d’auteur appliqué aux nouvelles technologies


DADVSI : Publication du premier décret d’application (actu)

Publication : jeudi 4 janvier 2007.
 

Adopté le 23 décembre 2006, le premier décret d’application de la loi DADVSI qui est relatif à la répression pénale de certaines atteintes portées au droit d’auteur et aux droits voisins a été publié au Journal officiel du 30 décembre 2006.

Le décret introduit deux nouveaux articles dans le chapitre V du titre III du livre III du code de la propriété intellectuelle qui visent à réprimer deux types de comportements par une contravention de la 4ème classe c’est-à-dire une amende de 750 euros.

Les articles R. 335-3 et R. 335-4 du Code de la propriété intellectuelle punissent ainsi « le fait de détenir en vue d’un usage personnel ou d’utiliser une application technologique, un dispositif ou un composant conçus ou spécialement adaptés », soit pour porter atteinte à une mesure technique de protection (article R. 335-3 alinéa 1 du CPI), soit pour supprimer ou modifier un élément d’information, visé à l’article L. 331-22 du CPI, c’est-à-dire un élément qui accompagne l’œuvre, permet d’identifier le titulaire des droits ou les conditions d’utilisation de celle-ci (article R. 335-4 alinéa 1 du CPI).

Ils punissent également « le fait de recourir à un service conçu ou spécialement adapté pour » porter les atteintes visées aux alinéas 1 des articles R. 335-3 et R. 335-4 du CPI et mentionnés ci-dessus.

Cependant, le décret prévoit que « ces dispositions ne s’appliquent pas aux actes qui ne portent pas préjudice aux titulaires de droits et qui sont réalisés à des fins de sécurité informatique ou à des fins de recherche scientifique en crytographie. » (alinéa 3 des articles R. 335-3 et R. 335-4 du CPI).

Reste maintenant à savoir quelle application feront les juges de ces nouvelles dispositions...

Source : www.legifrance.gouv.fr



Visitez aussi :
Réseaux du Droit Village de la Justice Juriguide, annuaire de sites juridiques