>>>
ACCUEIL DU SITE LEGALBIZNEXT.COM
|
|
Quiz
diffamation : testez vous !
QUESTION 1:
Vous
êtes sur un forum dont le thème est
"comment l'actualité nous manipule", et
l'objet du jour est la critique d'un article
écrit dans un magazine connu. Vous avez lu
cet article et pensez effectivement qu'il manque
tout à fait d'objectivité.
Pensez-vous que vous avez le droit d'écrire
:
A-Ces journalistes n'ont vraisemblablement pas
effectué leur travail correctement.
B - Ces journalistes ont participé à
une véritable supercherie.
C - Je doute de l'objectivité de cet
article.
Réponse A :
VOUS
AVEZ REPONDU :
.
Cette phrase bien
qu'ayant a priori un ton raisonnable est tout de
même dangereuse dans la mesure où vous
imputez un fait susceptible de porter atteinte
à l'honneur des journalistes. Vous insinuez
qu'ils ont manqué de conscience
professionnelle ou qu'ils ont violé
certaines règles professionnelles. Il est
vrai que le terme "correctement" n'est pas non plus
très acerbe et peut se rapprocher d'une
opinion. Cependant, soyez vigilant et mesurez bien
vos propos.
Oui, 0
point; Non, 1 point.
Réponse B :
VOUS
AVEZ REPONDU :
.
Vous portez une
accusation importante sur l'intégrité
des journalistes, ceci est de la diffamation,
surtout si vous n'avez aucune preuve
déterminante et objective pour appuyer vos
propos. La Cour d'appel de Versailles a jugé
le 21 mars 1995 que ce type de propos était
diffamatoire.
Oui, 0
point; Non, 1 point.
Réponse C :
VOUS
AVEZ REPONDU :
.
Votre phrase est
prudente, vous n'imputez pas directement un fait
pouvant porter atteinte à l'honneur des
journalistes. Vous ne faites que douter, ce genre
d'expression est courante pour exprimer son
désaccord. Les formes dubitatives peuvent
parfois tomber sous le coup de la diffamation, mais
dans le cas présent, vous n'imputez pas un
fait suffisamment précis.
Oui, 1
point; Non, 0 point.
Vous
avez 0 bonne(s) réponse(s)
sur 3 possibles, et obtenez donc 0
point(s).
Total des points à ce stade :
0 point(s).
QUESTION SUIVANTE
:
Il vous reste 6
questions ensuite...
|